Reconstrucción Simultánea de los Ligamentos Patelofemoral Medial y Patelotibial Medial

@aossmjournals
🎥 Número Especial Patelofemoral de la VJSM:
La reconstrucción simultánea del LPFM y el LPFM mediante un solo aloinjerto de tendón peroneo ofrece mayor estabilidad en la luxación rotuliana, especialmente en pacientes con fisis abiertas.

#VJSM #CirugíaDeRodilla

Simultaneous Reconstruction of Medial Patellofemoral and Medial Patellotibial Ligaments – Juan Pablo Martinez-Cano, Janio Andres Cuadros, Giovani Gravini, Fernando Manuel Mejia, 2025

Introducción

La reconstrucción del ligamento femoropatelar medial (MPFL) constituye el tratamiento quirúrgico estándar para la luxación patelofemoral recurrente. Sin embargo, en ciertos subgrupos de pacientes se requiere reforzar los estabilizadores distales, en particular el ligamento patelotibial medial (MPTL), cuya función incrementa su relevancia en flexión profunda (60–90°) y durante la extensión terminal al contrarrestar el vector del cuádriceps. La inestabilidad asociada a patela alta leve, displasia troclear de bajo grado, hiperextensión de rodilla, dislocación habitual en flexión y fisis abiertas puede beneficiarse de una reconstrucción combinada MPFL + MPTL. El artículo describe una técnica reproducible de reconstrucción simultánea utilizando un solo injerto de tendón peroneo, evaluando su seguridad, fundamentos anatómicos y aplicabilidad clínica.

Métodos

Los autores describen un procedimiento abierto asistido por artroscopia que emplea un injerto de peroneo largo alogénico ≥20 cm, preparado con solución salina y vancomicina. La técnica consiste en:

  • Reconstrucción del MPFL en doble haz mediante:
    • Haz 1: túnel óseo en el tercio superior de la patela (4.5 mm × 10–15 mm).
    • Haz 2: anclaje FASTak 2.8 mm en el tercio medio patelar.
  • Fijación femoral sin implantes mediante un sling alrededor del tendón del aductor mayor, localizado sobre el tubérculo del aductor.
  • Reconstrucción del MPTL con el mismo injerto, avanzando distalmente hacia un anclaje tibial (FASTak 2.8 mm) situado 1 cm distal a la línea articular y orientado 15–30° divergente al tendón patelar.

La tensión del injerto se estandariza fijando el primer haz del MPFL en 40° de flexión, el segundo en 30°, y el MPTL en 90°, buscando mantener 0.5–1 cuadrante de movilidad lateral. Se detallan consideraciones anatómicas, uso rutinario de fluoroscopia para evitar lesión condral y advertencias para pacientes con fisis abiertas.

Resultados

El protocolo posoperatorio no requiere inmovilización. Los pacientes inician carga parcial inmediata progresando a carga completa en 4 semanas. La movilidad de 0–90° se busca en las primeras 2 semanas, alcanzando arco completo entre las semanas 4–6. El retorno deportivo se programa entre 4 y 6 meses. Los autores reportan que la técnica es segura en su experiencia inicial, con baja tasa de complicaciones y buenos resultados funcionales preliminares. Se citan estudios previos que muestran menor aprehensión y menor subluxación en extensión cuando se agrega MPTLR al MPFLR, especialmente en pacientes esqueléticamente inmaduros.

Discusión

La reconstrucción combinada MPFL + MPTL aporta estabilidad adicional en escenarios donde la reconstrucción aislada del MPFL puede ser insuficiente. El MPTL desempeña un rol biomecánico clave en flexión profunda y extensión terminal, por lo que su reconstrucción con un solo injerto permite restaurar tanto los restrictores proximales como distales. La técnica del sling del aductor evita perforación femoral y es particularmente ventajosa en pacientes con fisis abiertas. La combinación ofrece buena estabilidad, menor tasa de recurrencia y reduce la aprehensión patelar. Existen riesgos potenciales como la penetración condral con anclas o túneles, mitigables mediante fluoroscopia. En suma, se trata de una alternativa segura, anatómica y efectiva para la inestabilidad patelofemoral recurrente.

Conclusión

La reconstrucción simultánea del MPFL y MPTL con un solo injerto es una técnica versátil y segura, especialmente útil en pacientes jóvenes con fisis abiertas o factores anatómicos leves que contraindican procedimientos óseos. Los resultados preliminares indican buena estabilidad, bajo riesgo de complicaciones y recuperación funcional adecuada.


🟦 Keywords

  • Luxación patelofemoral recurrente
  • Reconstrucción MPFL
  • Reconstrucción MPTL
  • Inestabilidad patelar
  • Allograft peroneo
  • Sling aductor
  • Técnicas anatómicas
  • Fisis abiertas
  • Patela alta
  • Displasia troclear leve

🟦 Frase clave

La reconstrucción simultánea del MPFL y MPTL con un solo injerto provee estabilidad adicional, es segura en pacientes con fisis abiertas y ofrece buenos resultados funcionales preliminares.


Simultaneous Reconstruction of Medial Patellofemoral and Medial Patellotibial Ligaments – PubMed

Simultaneous Reconstruction of Medial Patellofemoral and Medial Patellotibial Ligaments – PMC

Simultaneous Reconstruction of Medial Patellofemoral and Medial Patellotibial Ligaments – Juan Pablo Martinez-Cano, Janio Andres Cuadros, Giovani Gravini, Fernando Manuel Mejia, 2025

Martinez-Cano JP, Cuadros JA, Gravini G, Mejia FM. Simultaneous Reconstruction of Medial Patellofemoral and Medial Patellotibial Ligaments. Video J Sports Med. 2025 Oct 22;5(5):26350254251379504. doi: 10.1177/26350254251379504. PMID: 41147037; PMCID: PMC12553851.

© 2025 The Author(s)

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/) which permits non-commercial use, reproduction and distribution of the work as published without adaptation or alteration, without further permission provided the original work is attributed as specified on the SAGE and Open Access page (https://us.sagepub.com/en-us/nam/open-access-at-sage).

PMCID: PMC12553851  PMID: 41147037
Reconstrucción Simultánea de los Ligamentos Patelofemoral Medial y Patelotibial Medial

Hacia una mejor comprensión de la inestabilidad patelofemoral

El artículo más descargado del mes pasado analiza las opiniones de 60 cirujanos sobre el persistente debate sobre la inestabilidad de la articulación femororrotuliana.
¡Compruébalo hoy!
#Ortopedia #BJJ #Rodilla #Cirujanos #Knee #Surgeons

Towards a better understanding of patellofemoral instability | Bone & Joint (boneandjoint.org.uk)
  • Introducción: El artículo trata sobre la inestabilidad de la articulación patelofemoral (PFJ) y los desafíos para su diagnóstico y tratamiento. Los autores revisan los factores anatómicos y biomecánicos que influyen en la estabilidad de la PFJ y las controversias sobre las medidas radiológicas y las técnicas quirúrgicas.
  • Factores de estabilidad de la PFJ: La estabilidad de la PFJ depende de un equilibrio entre factores locales y distantes, estáticos y dinámicos. Los factores locales incluyen la morfología ósea y cartilaginosa, y los ligamentos que ofrecen soporte pasivo. Los factores distantes incluyen la anteversión femoral, la rotación de la rodilla, la torsión tibial externa, los músculos extensores, la banda iliotibial, los abductores y rotadores externos de la cadera, y la pronación de la articulación subastragalina¹[1].
  • Criterios diagnósticos de la inestabilidad patelar: Los criterios diagnósticos de la inestabilidad patelar son poco claros. Los intentos de cuantificar la inestabilidad y adoptar un enfoque a la carta han sido difíciles y propensos a la mala interpretación. Las variaciones anatómicas pueden no correlacionarse con las presentaciones sintomáticas, y se desconoce el impacto a largo plazo de la disfunción en el desarrollo de la artrosis. Se recomienda usar una variedad de pruebas clínicas y evaluaciones radiológicas, y evitar la dependencia excesiva de valores numéricos específicos y algoritmos abstractos.
  • Tratamiento quirúrgico de la inestabilidad de la PFJ: El tratamiento quirúrgico de la inestabilidad de la PFJ ha evolucionado desde los principios iniciales descritos por la escuela de Lyon. Las formas principales de tratamiento quirúrgico incluyen la reconstrucción del ligamento patelofemoral medial (MPFL), la osteotomía de la tuberosidad tibial y la trocleoplastia. La mayoría de los pacientes con inestabilidad sin malalineación ósea significativa o displasia troclear severa pueden ser tratados con una reconstrucción aislada del MPFL. Sin embargo, existen inconsistencias y controversias sobre las indicaciones, las técnicas y los resultados de las diferentes opciones quirúrgicas.
  • Conclusiones: El manejo de la inestabilidad de la PFJ es un delicado equilibrio entre arte y ciencia²[2]. Implica sintetizar información de un espectro de pruebas clínicas y evaluaciones radiológicas, combinadas con las expectativas del paciente y la experiencia quirúrgica. Para progresar, debemos acordar la terminología básica, la estratificación de los factores de riesgo y nuestras descripciones de los puntos de referencia anatómicos. La estandarización de los protocolos de evaluación minimizará la subjetividad. El avance de las técnicas de imagen dinámicas también puede ayudar a detectar formas sutiles de inestabilidad y ofrecer una visión más profunda de la compleja interacción de los factores de riesgo que conducen a la dislocación.

Towards a better understanding of patellofemoral instability – PubMed (nih.gov)

Towards a better understanding of patellofemoral instability | Bone & Joint (boneandjoint.org.uk)

Kader DF, Jones S, Haddad FS. Towards a better understanding of patellofemoral instability. Bone Joint J. 2023 Dec 1;105-B(12):1235-1238. doi: 10.1302/0301-620X.105B12.BJJ-2023-1026. PMID: 38035592.

Open access statement

This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial No Derivatives (CC BY-NC-ND 4.0) licence, which permits the copying and redistribution of the work only, and provided the original author and source are credited. See https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

© 2024 – Bone & Joint

 

Hacia una mejor comprensión de la inestabilidad patelofemoral