- Existe un debate continuo sobre si los implantes cementados o sin cemento deben utilizarse en casos particulares basados en la edad cronológica.
- Este debate se ha reavivado en el Reino Unido y otros países mediante directivas que exigen ciertas formas de fijación de componentes acetabulares y femorales basadas exclusivamente en la edad cronológica del paciente.
- Este editorial se centra en los argumentos basados en la literatura para apoyar el uso de la artroplastia total de cadera no cementada (THA), al tiempo que aborda las posibles preocupaciones relacionadas con la seguridad y la rentabilidad
Dr Konan, Dr Abdel & @bjjeditor address the continued debate as to whether cemented or cementless implants should be utilized in particular cases based upon chronological age https://t.co/lYLu8hqH9T #cementedimplant #cementlessimplant #totalhiparthroplasty #editorial pic.twitter.com/fzASsU4PgV
— Bone & Joint Research (@BoneJointRes) May 20, 2020
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31934332/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6946910/
https://online.boneandjoint.org.uk/doi/full/10.1302/2046-3758.812.BJR-2019-0337
Konan S, Abdel MP, Haddad FS. Cemented versus uncemented hip implant fixation: Should there be age thresholds?. Bone Joint Res. 2020;8(12):604‐607. Published 2020 Jan 8. doi:10.1302/2046-3758.812.BJR-2019-0337