El efecto de la superficie de apoyo en el riesgo de infección de la articulación periprotésica en la artroplastia total de cadera

Existe evidencia de que diferentes superficies de apoyo pueden tener diferentes propiedades en términos de adhesión bacteriana y formación de biopelículas, pero ninguna de ellas en la #artroplastia total de cadera afecta la probabilidad de desarrollar infección de la articulación periprotésica.

Una revisión sistemática y un metanálisis

  • La infección de la articulación periprotésica (PJI) es una complicación grave de la artroplastia total de cadera (THA). Los diferentes materiales de la superficie de apoyo tienen propiedades de superficie diferentes y se ha sugerido que la elección de la superficie de apoyo puede influir en el riesgo de PJI después de THA. El objetivo de este metanálisis fue comparar la tasa de PJI entre cojinetes de metal sobre polietileno (MoP), cerámica sobre polietileno (CoP) y cerámica sobre cerámica (CoC).
  • Sobre la base de los estudios clínicos disponibles, no hay evidencia de que la elección del rodamiento influya en el riesgo de PJI. La investigación futura, que incluye estudios de ciencias básicas y estudios de registro grandes y adecuadamente controlados, puede ser útil para determinar si los materiales de implante juegan un papel en la determinación del riesgo de PJI después de la cirugía de artroplastia

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29437054/

https://online.boneandjoint.org.uk/doi/abs/10.1302/0301-620X.100B2.BJJ-2017-0575.R1

Hexter AT, Hislop SM, Blunn GW, Liddle AD. The effect of bearing surface on risk of periprosthetic joint infection in total hip arthroplasty: a systematic review and meta-analysis. Bone Joint J. 2018;100-B(2):134-142. doi:10.1302/0301-620X.100B2.BJJ-2017-0575.R1

©2018 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery.

Resultados preliminares después de cambiar del protocolo de artroplastia de revisión de dos etapas a una etapa utilizando la artroplastia sin cemento para reemplazos de cadera infectados crónicos.

Preliminary Results After Changing From Two-Stage to One-Stage Revision Arthroplasty Protocol Using Cementless Arthroplasty for Chronic Infected Hip Replacements.

 

Fuente

Este artículo es publicado originalmente en:

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28947373

http://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403(17)30756-8/fulltext

 

De:

Bori G1Navarro G2Morata L3Fernández-Valencia JA4Soriano A5Gallart X4.

 2017 Sep 1. pii: S0883-5403(17)30756-8. doi: 10.1016/j.arth.2017.08.033. [Epub ahead of print]

 

Todos los derechos reservados para:

 

Copyright © 2017 Elsevier Inc. All rights reserved.

 

 

Abstract

BACKGROUND:

The objective of our study is to evaluate our preliminary results after changing from a 2-stage revision arthroplasty protocol to a 1-stage revision arthroplasty protocol using cementless arthroplasty for all patients with chronic infected hip replacements.

 

CONCLUSION:

This clinical success has led to an important change in our hospital in treating chronic infected hip replacements and an important cost reduction from an economic point of view.

KEYWORDS:

1-stage arthroplasty; hip; hip arthroplasty; infection; single stage revision

 

 

Resumen

ANTECEDENTES:

El objetivo de nuestro estudio es evaluar nuestros resultados preliminares después de cambiar de un protocolo de artroplastia de revisión en dos etapas a un protocolo de artroplastia de revisión en una etapa utilizando la artroplastia sin cemento para todos los pacientes con reemplazos de cadera infectados crónicos.

CONCLUSIÓN:

Este éxito clínico ha llevado a un cambio importante en nuestro hospital en el tratamiento de los reemplazos de cadera infectados crónicos y una importante reducción de costos desde el punto de vista económico.

PALABRAS CLAVE:

Artroplastia en 1 etapa; cadera; artroplastia de cadera; infección; revisión de una sola etapa

 

Copyright © 2017 Elsevier Inc. All rights reserved.

PMID:  28947373  DOI:  10.1016/j.arth.2017.08.033