Osteoartritis en el fútbol

Osteoarthritis in Football

 
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

 

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28345409

http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1947603516648186

 

 

De:

 

Salzmann GM1, Preiss S1, Zenobi-Wong M2, Harder LP1, Maier D3, Dvorák J1,4.

Cartilage. 2017 Apr;8(2):162-172. doi: 10.1177/1947603516648186. Epub 2016 Jul 8.

 

 

Todos los derechos reservados para:

 

 

Copyright © 2017 by SAGE Publications

 

 

Abstract

Football is currently the most popular sporting activity in the world. Multiple reports have shown that a high incidence of osteoarthritis is found in football players. Evidence clearly shows that traumatic injury significantly predisposes players for such pathophysiology. Injuries are frequent in amateur as well as professional football players, with knee and ankle accounting for the most severe injuries. Many professional athletes lose playing time due to injuries and many are forced into early retirement. Posttraumatic osteoarthritis is a common finding among ex-football players with numbers well above the normal population. Today’s surgical techniques are advanced and capable of restoring the joint to a certain extent. However, a restitution ad integrum is reached only in very rare cases. Professional football players that return to play after serious injuries perform their extremely strenuous activity on morphologically compromised joints. Incomplete rehabilitation and pressure to return to play after an injurious event clearly put the athlete at an even higher risk for joint degeneration. Prevention strategies, improved surgical management, strict rehabilitation, as well as future aspects such as early suppression of inflammation, personalized medicine, and predictive genomics DNA profiling are needed to reduce incidence and improve the health perspectives of football players.

KEYWORDS:

cartilage; diagnosis; football; joint involved; knee; osteoarthritis; soccer

 

 

Resumen


El fútbol es actualmente la actividad deportiva más popular del mundo. Varios informes han demostrado que una alta incidencia de osteoartritis se encuentra en los jugadores de fútbol. La evidencia muestra claramente que la lesión traumática predispone significativamente a los jugadores para dicha fisiopatología. Las lesiones son frecuentes en aficionados, así como jugadores de fútbol profesional, con la rodilla y el tobillo de contabilidad para las lesiones más graves. Muchos atletas profesionales pierden el tiempo de juego debido a lesiones y muchos se ven obligados a la jubilación anticipada. La osteoartritis postraumática es un hallazgo común entre los ex-jugadores de fútbol con números muy por encima de la población normal. Las técnicas quirúrgicas actuales están avanzadas y son capaces de restablecer la articulación hasta cierto punto. Sin embargo, una restitución ad integrum se alcanza sólo en casos muy raros. Los jugadores de fútbol profesional que vuelven a jugar después de lesiones graves realizan su actividad extremadamente intensa en las articulaciones morfológicamente comprometidas. La rehabilitación incompleta y la presión para volver a jugar después de un evento dañino ponen claramente al atleta en un riesgo aún mayor de degeneración articular. Para reducir la incidencia y mejorar las perspectivas de salud de los jugadores de fútbol se necesitan estrategias de prevención, mejora del manejo quirúrgico, rehabilitación estricta, así como aspectos futuros como la supresión temprana de la inflamación, la medicina personalizada y la genómica predictiva.


PALABRAS CLAVE:
cartílago; diagnóstico; fútbol; Conjunto involucrado; rodilla; osteoartritis; fútbol

 

PMID:   28345409   PMCID:   PMC5358823
 [Available on 2017-10-01]

 

DOI:

 

10.1177/1947603516648186

 

 

 

Resultados posteriores a un reemplazo de rodilla unicompartimental medial no cementado «Oxford»- Incidencia de lineas radiolúcidas.

Results after Cementless Medial Oxford Unicompartmental Knee Replacement – Incidence of Radiolucent Lines

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28103308

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0170324

 

De:

Panzram B1, Bertlich I1, Reiner T1, Walker T1, Hagmann S1, Weber MA2, Gotterbarm T1.

 

Todos los derechos reservados para:

REPRODUCTION OF ARTICLES

Articles and accompanying materials published by PLOS on the PLOS Sites, unless otherwise indicated, are licensed by the respective authors of such articles for use and distribution by you subject to citation of the original source in accordance with the Creative Commons Attribution (CC BY) license.

 

Abstract

PURPOSE:

Tibial radiolucent lines (RL) are commonly seen in cemented unicompartmental knee replacement (UKR). In the postoperative course, they can be misinterpreted as signs of loosening, thus leading to unnecessary revision. Since 2004, a cementless OUKR is available. First studies and registry data have shown equally good clinical results of cementless OUKR compared to the cemented version and a significantly reduced incidence of RL in cementless implants.

CONCLUSIONS:

After cementless implantation RL were limited to the tibia, partial and never progressive. During short term follow-up the incidence of RL decreased significantly. RL seem to have no influence on clinical outcome and revision.

 

Resumen
PROPÓSITO:
Las líneas radiolúcidas tibiales (RL) se observan comúnmente en el reemplazo de rodilla unicompartimental cementado (UKR). En el postoperatorio, pueden ser mal interpretados como signos de aflojamiento, lo que conduce a una revisión innecesaria. Desde 2004, un OUKR sin cemento está disponible. Los primeros estudios y datos de registro han mostrado resultados clínicos igualmente buenos de OUKR sin cemento en comparación con la versión cementada y una incidencia significativamente reducida de RL en implantes sin cemento.
CONCLUSIONES:
Después de la implantación sin cemento RL se limitaron a la tibia, parcial y nunca progresiva. Durante el seguimiento a corto plazo la incidencia de RL disminuyó significativamente. RL parecen no tener influencia en el resultado clínico y la revisión.

PMID: 28103308 DOI:   10.1371/journal.pone.0170324
[PubMed – in process]