Infección articular periprotésica archivos

Hubo un aumento estadísticamente significativo del área de contacto entre el hueso y la plataforma con el tiempo, pero el área de contacto total de la plataforma en relación con el hueso acetabular se mantuvo relativamente baja.
#CTScan #BJJ #Radiología
Bone support of a custom triflange acetabular component over time | Bone & Joint (boneandjoint.org.uk)

There was a statistically significant increase of scaffold-bone contact area over time, but the total contact area of the scaffold in relation to the acetabular bone remained relatively low.#CTScan #BJJ #Radiology https://t.co/U1B6vFgKvS pic.twitter.com/1CqUlJfvlO
— The Bone & Joint Journal (@BoneJointJ) April 14, 2024

Objetivos: Investigar el grado de desarrollo óseo alrededor de la estructura de componentes acetabulares triflange personalizados (CTAC) a lo largo del tiempo.

Conclusión: Hubo un aumento estadísticamente significativo del área de contacto entre el hueso y la plataforma con el tiempo, pero el área de contacto total de la plataforma en relación con el hueso acetabular se mantuvo relativamente baja. Como todos los implantes permanecieron bien fijados, queda la pregunta en qué medida contribuye el armazón a la estabilidad observada, en relación con los tornillos. Una implicación futura del diseño podría ser la eliminación del voluminoso componente del andamio. Esta modificación del diseño reduciría los costos de producción y podría optimizar el ajuste primario del implante.

Bone support of a custom triflange acetabular component over time – PubMed (nih.gov)

Bone support of a custom triflange acetabular component over time | Bone & Joint (boneandjoint.org.uk)

Özdemir E, de Lange B, Buckens CFM, Rijnen WHC, Visser J. Bone support of a custom triflange acetabular component over time. Bone Joint J. 2024 Apr 1;106-B(4):359-364. doi: 10.1302/0301-620X.106B4.BJJ-2023-0668.R2. PMID: 38555950.

© 2024 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery.

Soporte óseo de un componente acetabular triflange personalizado a lo largo del tiempo

Variation in Prosthetic Joint Infection and treatment strategies during 4.5 years of follow-up after primary joint arthroplasty using administrative data of 41397 patients across Australian, European and United States hospitals.

Fuente

Este artículo es publicado originalmente en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28532409

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5441102/

http://bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12891-017-1569-2

De:

Marang-van de Mheen PJ¹, Bragan Turner E², Liew S³, Mutalima N^4,⁵, Tran T⁴, Rasmussen S^6,⁷, Nelissen RGHH⁸, Gordon A⁹.

BMC Musculoskelet Disord. 2017 May 22;18(1):207. doi: 10.1186/s12891-017-1569-2.

Open AccessThis article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons license, and indicate if changes were made. The Creative Commons Public Domain Dedication waiver (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) applies to the data made available in this article, unless otherwise stated.

Abstract

BACKGROUND:

To identify best practices and quality improvement initiatives, we aimed to assess whether the incidence of Periprosthetic Joint Infection (PJI) and treatment strategies differed across patients treated in Australian, European and United States (US) hospitals.

CONCLUSION:

The overall PJI rate was significantly higher in Australian patients, but fewer procedures were needed to treat these PJIs. Future research should reveal whether this reflects PJIs caught earlier or less severe when diagnosed, and whether this is associated with the longer length of stay after primary arthroplasty in Australian hospitals.

KEYWORDS:

International variation; Periprosthetic Joint Infection; Total joint replacement; Treatment strategies

Resumen

ANTECEDENTES:
Para identificar las mejores prácticas y las iniciativas de mejora de la calidad, se intentó evaluar si la incidencia de infección conjunta periprotésica (PJI) y las estrategias de tratamiento difieren entre los pacientes tratados en los hospitales de Australia, Europa y Estados Unidos.

CONCLUSIÓN:
La tasa global de PJI fue significativamente mayor en los pacientes australianos, pero se necesitaron menos procedimientos para tratar estos PJI. Las investigaciones futuras deben revelar si esto refleja PJIs capturados antes o menos severos cuando se diagnostican, y si esto está asociado con la mayor duración de la estancia después de la artroplastia primaria en hospitales australianos.

PALABRAS CLAVE:
Variación internacional; Infección articular periprotésica; Reemplazo total articular; Estrategias de tratamiento

PMID: 28532409 PMCID: PMC5441102 DOI: 10.1186/s12891-017-1569-2

Free PMC Article